每年高考招生，大概都少不得招生骗子，空言许诺，上什么大学全能打保票，最后当然是不能落实，考生钱却要花不少。
　　但正规的招生人员，看来也未必能够信得足。例如华中科技大学在广东顺德一中，就摆了一个差不多的乌龙，导致10多名“稳填稳录”该校的考生面临降档录取的命运。所幸这是正规的招生人员，考生没有金钱损失。
　　广东媒体报道说，华中科技大学招生人员曾向顺德一中的校长、老师、考生、家长许诺，文科600分、理科610分只要第一志愿报华中科技大学，保证录取，绝无风险。许诺未能实现后，华中科大招生办主任对采访记者表示：你们报道就报道吧，我相信这个报道你们也不会轻易见报的。现在是奥运会期间，一切以维护稳定为主。
　　出现这次不快，相信非华中科大本意，华中科大是因为误判了报名形势，发出保证之后引来了过多考生报名。情理之中，华中科大应为其承诺采取各种可能的补救，以避免招生信誉受到损害。华中科大失手之后采取了哪些措施予以补救，以及补救是否奏效，这已非我们所能知道。但华中科大招生办主任在面对媒体时，以“奥运期间，维护稳定”为由暗示媒体不予报道，不能不说是一个使大学形象继续受损的言论。
　　奥运维护稳定与华中科大招生承诺不能兑现之间，如果不牵强附会，实在说不上什么关系。相对奥运这个宏大无比的主题，10多名面临降档录取的考生自是微不足道，然而对于他们自身而言，因华中科大的承诺落空而降档录取，却是一件大事。即便如此，我们没有听到他们有非程序化行为，没有听到他们借奥运稳定之机而用什么招术去迫学校就范，至于媒体，也无借报道而表现对奥运心有二志的想法。客观效果上，报道这一新闻并不会对奥运稳定造成什么影响。既然如此，学校又何苦拿“奥运稳定”来提醒媒体“不轻易见报”？
　　宏大主题往往成为一种被牵强附会地拉出来的工具。毕业裸奔的大学生说自己在增强学校的人文气息，提倡裸泳的人士说开办裸泳场所就是纯粹的环保主义，这些说法，我们可以付之一笑，而一所大学也将自己招生中出现的失误与奥运稳定联系起来，好像那些踏空的学生连叹息都不能够公开地发出一声，这就是拿出一个宏大的“举国主题”来掩饰自己的失手，并压制被损害者的痛苦感受。这样的事情由一所大学做出，对被损害者少些人文情怀，在“伟大意义”与实际情况之间缺乏周密逻辑，继招生承诺落空之后对学校声誉造成了新的加害。
　　生活中随时都能发现这种“过度赋义”。一个人可能会因为吃一棵大白菜而产生支援国家建设、贡献于共产主义事业的伟大感。而现在，过度的意义赋予尤其被用来作为驱使他人接受某一行为的手段，产生一种说谎与自欺交结的效果。对一个大学招生办主任而言，他是否真的考虑了奥运稳定，从而奉劝媒体不要发表某校招生失误的稿件，这是未知数，可能他确信这有助于奥运稳定，也可能他将奥运稳定作为一个盖压他人的大词，也可能两者兼而得之。总之，把一个宏大无边的意义加临于一个小事件之上，使事物的真实被遮蔽起来，使普通人的生活被裹挟进去，一个不存在但是显得崇高的意义之下，责任消失了，具体的人消失了，人的生活消失了，你得放弃真实的感受，媒体应该放弃一个报道，面临降档录取的学生应该放弃追问，承诺未践履的学校在这宏大意义中安然而行。
　　实话说，这样的做法今天仍然被乐此不疲地祭用，而观看者却已经失去了耐心。有时观看者与祭用者配合着一个台面，有时观看者甚至被意义赋予的那种若有其事的临场气氛所感染，但是更多的时候，观看者与祭用者都知道这只是一个装作正大堂皇的过程，而心底里他们如同拿着遥控器的电视观众早就调换了频道。
　　                                    2008/7/19

    全国人大代表倪惠英在广州专题调研，认为广州GDP不断翻番，但市民却“没能享受到经济增长的实惠”。广州市副市长甘新附议说，他2006年去华东某市开会，一市长问及他的收入，他告知后，对方市长笑着问，“你拿的是美元吧！”面对对方市长的狐疑，他只得苦笑，“是美元就好了。”
    此言一出，评论又是大哗，副市长有什么资格哭穷，老百姓才是可怜。我想，广州市副市长甘新并非哭穷以自怜，而是对全国人大代表说广州市民收入没有随GDP增长而同步增长进行附议，何至于要被穷追猛打？
　　广州正搞收入倍增计划，能否实现，要一步步看，我是乐观其成。甘新与其说抱怨自己工资低，不如说是以自己为例，为广州的收入倍增计划呼吁。甘新为人为官究竟如何，广州市级官员与其它地方相比收入如何，我无从判断，但要说甘新是在为给自己涨工资找理由，我看不出来。
　　公民的抱怨不管用、公民的收入应增长、增加收入要“动真格”，都是好道理，但何必建立在对甘新的批评之上？不是说甘新可以获得批评的豁免，而是因为甘新的话也是在为广州市民增加工资作注解。广州要搞工资倍增计划，你怎么知道不是“动真格”？
　　有兴趣的话，多用功夫监督那些没有工资倍增计划的地方。

    有评论说，《房价一跌就喊救市是资本耍横》。
　　我看，房地产市场的问题，是一个经济问题，也是一个社会问题，这是第一个判断。
　　房地产价格，由土地成本、建安成本、交易成本及开发商利润等多个要素形成，这是第二个判断。
　　基于第一个判断，可以说房地产价格是高是低，不在于房地产本身，而在于人们是否有足够能力拥有自己的房产。如果“居者有其屋”是一个渺茫的目标，那么人们认为房地产价格不合理，这与开发商有没有钱赚是两个概念。
　　基于第二个判断，可以说房地产价格不只与资本家有关，土地价格、或明或暗的交易成本，对价格形成产生的影响也非常重大。救市是资本耍横的说法，完全没有涉及土地垄断经营与交易成本问题，只认为资本家要对房地产价格负责，至少是过于简单化的。
　　救市还是不救市，我既无足够能力，也没有足够材料来判断。但我认为，至少认为，作为经济问题的房地产市场和作为社会问题的房地产市场，要有所区分；房地产价格形成的复杂性要有分析。只把棍子往资本头上砸，言语和心情的力量很足，但道理的力量未必。

    “高考状元灾区励志行”，11名来自湖北、重庆、浙江、云南、辽宁、深圳等6个省市的状元，在相关媒体记者的陪伴下，高调飞赴灾区。
    这是一家房地产企业所做的活动，据称是“公益活动”，以“让全国人民了解到成都受地震的影响并不大”、“宣传震后的成都依然美丽”为诉求。
    同样经历地震，诉求并不一样。有的地方的诉求是“让人知道影响不大”，有的地方诉求是“让人知道影响很大”，不同的企业、机构大概也有这样的不同。有诉求的人想进行表达，是正常的。让人知道的影响大不大，与事实上的影响大不大，可能一致，可能不一致，这也是司空见惯的。
    多省的高考总分第一名们能够去灾区“励志行”，是被策划的结果。不过，这些“状元”可能并不反感被策划一次，而且他们作为新闻人物的有效期也只有很短的时间。
    灾区概念是这次活动办得有声有色的保证，又是这次活动要去除的印象和阴影。这就是常见人说的吊诡。
    上面是简单的分析。总体看，“高考状元灾区励志行”并不冲突于法律，也不冲突于伦理。真正的问题只有一个，那些陪伴“状元”们出席活动的媒体，是谁出钱，怎样保证报道的客观？

    驻马店的开道警车竟然在郑州被人拍了下来，让人对“无巧不成书”有了新的体会。如果这辆宝马车开到我跟前，我定然想不到要给它照张相，研究其来历。
    巧合的是，它的来历还就是经不起研究，连警车牌照管理手续都没有办齐。开道车是财政划拨经费购买，还是自筹资金购买，或者别的途径办来，疑问会越聚越多。开道是一个工作，应正常待之，问题是驻马店这辆开道工作车的配置是否有问题。
    发生这样的事情，驻马店方面有理由感慨运气差：“无巧不成书”，但这样的“巧”怎么就让我给碰上呢。

　　新版《红楼梦》，造型走光，反对者甚众。
    《红楼梦》重拍也好，《赤壁》的新拍也好，先要弄清楚到底是一个艺术创作、一个投资项目，还是一项“文化工程”。
    若是艺术创作，那么创作自由；如果是投资项目，那么要算收益；如果是文化工程，那么请按照大众心目中的《红楼梦》和《三国演义》去拍好了。
    你会说创作自由也不能伤害被你改编的名著，问题是什么是伤害，什么不是伤害，创作者自己未必就没有他自己向名著致敬的方式，这个方式不见得与你或者大多数人一样。
    你会说投资项目，如果大家不爱看，收不回成本。我想，这是投资家更加关心的问题。投资家请一班子人去搞电影电视，他不会傻到无视市场。就算他无视市场，收不回投资也是他担着。
    如果是一项文化工程，那就不一样了。政府要投资，你应当盯紧一点，钱怎么用，花钱的人做什么事，都不要放过。
    对于艺术创作或文化商业，你不去消费其产品，这就是你的权利。创作家和投资家要怎样操作，看看就行了。创作和商业都需要自由。

　　重庆进行官员电视辩论赛。
    辩论赛是游戏，如同踢足球是游戏。
    游戏也可以是事业，踢球、下棋、打电玩都有职业选手，还有专门在世界上推广游戏的职业人士。辩论赛，似是纯粹的游戏，没听说有人以参加辩论赛为业，官员当然也是。
    作为游戏，辩论赛不如踢球和下棋。踢球和下棋可能抽主客场、谁先下，比赛是真实的。辩论赛抽一个观点，你很可能为一个不同意的观点辩护，很可能为一个荒谬的见解找理由。人们判断胜负也很难说是针对辩论技术还是针对观点。
    官员辩论赛，是一种另类的台上表演，若能使官式思维和官式语言有所改新，也不枉是一个功德，但可能也只是奢望。有一个问题：无关公共利益的、比赛性质的辩论就是一个官员的娱乐，类似于“机关篮球赛”，其经费从何而来？
    官场应该有辩论，必须有辩论，但不是游戏比赛，而是真正的政见交锋。

　　陕西榆林发生群体性警民冲突，这是7月5日的事。距发生在贵州瓮安的群体性事件一周。这其间，还有非群体的恶性事件，杨佳闯进上海闸北警局杀人，田友开在湖南张家界西溪坪街道办事处制造了爆炸，周某在海南红塔卷烟厂纵火。
　　原因各式各样。群体性冲突，当然都是不明真相的群众为主体。黑恶势力插手，有时有之；别有用心的煽动，有时有之；但这些并非必备元素，因为有时也就是不明真相的群众而已，现场发挥之后，有的就不明真相地变成了歹徒。
　　非群体的恶性事件，似乎每个都可以个别化地解释，个人遭际、个人性格等等，给人印象，仿佛犯下重案，无非是一些小事情，无关紧要，不必往深处想，由此及彼，几乎相当于联想错误。
　　我想，群体性事件也好，非群体性的恶性事件也好，共通性有一个，那就是情绪不稳定。情绪不稳定，有时是激烈，有时是亢奋，忽然爆发，就是一个群体或非群体的事端。
　　从正规渠道获得的信息来看，在群体与个体之间，情绪的不稳定状态，似乎难于连续过渡。个体制造的恶劣事件，情绪不稳定往往要归于个人性格上的原因，古怪、孤僻、偏执、多疑、暴躁等等，总之，完全正常者较少。而群体事件中，我还没有听谁说过，那些不明真相的人是很多个性格特征上有明显缺陷的人突然啸聚起来。
　　显然，个体制造的恶劣事件中，情绪的不稳定被更多地认为属于个人毛病；群体事件中，情绪的不稳定则不被认为是参与者的个人毛病。
　　情绪的稳定，似乎又十分迅速。几乎每次有重大事件发生，必然在第一时间就可以听到“情绪稳定”的报告，表明事情已经恢复了常态。这使我觉得情绪实在是深不可测。恶劣事件之所以出现，在于情绪不稳定，这种不稳定显然没有被发现，否则戒备必至，事件便没有发生的机会。而恶劣事件出现以后，情绪又必然迅速地稳定了下来。当然，我可以设想，这是因为事件一出，高压阀放过气了，又稳定了；但问题是何谓稳定呢，高压阀放一点气，气压应该仍然处在一个高平台上，这么说情绪稳定可以是一个高平台的稳定，仍在临近暴发的状态，也可以叫稳定吗？
　　关于情绪，陕西榆林群体性警民冲突后的第一时间，我看到了新的说法，叫“死者家属情绪正常，全县社会稳定，生产生活有序”。情绪正常与情绪稳定，里面的意味，要细细品味。说一个人情绪正常，指的是该哭则哭，该笑则笑，所谓“喜、怒、哀、惧、爱、恶、欲，七者弗学而能”，无所不具，只要表现合宜，则情绪激烈和不稳定也可以是正常情绪。情绪稳定不然，它可能是正常范畴，也可能是非正常畴。例如一个人该哭不哭，该怒不怒，该哀不哀，该乐不乐，不能不说是稳定的，但要说是正常就不行。例如一个人可能精神状态是不正常的，但情绪有可能是稳定的，镇静剂可以达到这效果，这是外力干预使然。
　　看到一个网友说，“社会稳定应以人心稳定为基础”。我深以为然，人心稳定才可以社会稳定，至于情绪，需要的是正常，而不是稳定，只求情绪稳定，莫如给每人吃催眠药。人心如何能稳，尤其是长期的稳，这是进一步的问题，但只求情绪稳定，要么是对人心稳定无计可施，要么是把社会稳定当成一个交差应付的事情。而且要人们不管怎样情绪都不能不稳定，也违背人性。
　　                                 2008/7/8

    信阳国土资源局11名局处级官员建设别墅群，信阳市委、市政府处理有五条：停止办房产手续，责令该局党组深刻检查，党组书记、局长行政警告处分，每户补齐应交的房款，全市通报。
    如果这可以算是严肃处理，我不知道那些没有建别墅群的官员是不是要扼腕长叹，后悔当初没建别墅了。
    停办房产证，不是不办房产证，否则也不必每户补齐房款。通报全市，丢点面子吧，也没什么。深刻检查，最不难做到。警告处分，政纪处分中大概算是最轻的了吧。如此代价，换来一座别墅，莫非这就是传说中的“损失最小最小，成就最大最大”？

    处理是基于调查的。调查说，信阳市国土资源局建房时土地征用和建房手续齐全，在建房中存在面积大、楼层低、价格低等问题，属于严重超面积集资建房。
    土地征用和建房手续齐全，什么意思？难道建设官员别墅群在征地和建房手续上都经过了批准，谁批准的？信阳国土资源局要为官员建别墅群，手续齐全，只是别墅面积大了，楼低了，价格低了？

    举报材料说，别墅群土地来源为信阳市国土储备中心2004年花3000万巨资收购的一宗40亩黄金地块，10亩用于建设信阳的“土地大厦”，剩余30亩用于建设这个局处级领导别墅群。分配给领导时，仅收取建筑成本，每套约20万元，而当前实际价值约200万元。有相当一部分用来与信阳市委、市政府的领导分享。
    这些情况是否核实过了，属于不实之词，还是半真半假，还是确有其事？没有看到下落，能够看到的只是一个“严肃处理”。

    有处理就是进步，网上信息，还去查实，而且可称迅速，似乎还值得欣慰。要知道，网上的东西，向来有无人闻问和被定性为谣言两种下落，现在竟然有调查，并给予“严肃处理”，不简单啊。这个世界上，定有很多人认为舆论和民意地位如此，是一种悲哀。但他们的悲哀，我们的欣喜，不妨碍的，这也算是世界的悲喜交集吧。

    不过，“严肃处理”搞得如此潦草和无关痛痒，固然足以体现“爱护干部”的“深情”，又置公民感受于何地呢？这样的处理，是尽快解决问题，还是尽快解脱责任；是给出一个真相，还是及早抽身而逃；是儆戒官员，还是勉慰下属？
    信阳方面说的是，“一定要积极妥善地处理好此事，给网民一个满意的说法”。我完全可以预知，这样的“严肃处理”除了别墅群中有利益的人，除了担心公民的追问会产生危及己身的后果的人，不会有任何人会满意。

    一群管土地的官员，拿着国土储备中心的黄金地块自建别墅群，竟然可以“征地和建房手续齐全”，这是什么样的怪状？权力部门化、私有化，官员能搞得不避耳目，招摇道衢，被公民指出以后，未见人被刑事究责，未见人知耻请辞，只见检查和通报，房照建，官照当，现丑的岂止是建别墅的官员，作出处理决定的人，以及产生这种处理的整套管理逻辑，难道不是一并丢人现眼？
    广西柳州、河南濮阳、湖南浏阳……近年来的官员别墅群报道并不少见。每次自然都有“严肃处理”的，但竟也奇怪，官员别墅还是有些蔚然成风的意思。过去人们反对“特权”，指向“特供”，义愤填膺，真正说来，那也是按级别供应，逾矩“享受”并不很严重。我当然不会为“特权”唱赞歌，在制度上加以合法化的特权享受走得越远越好，但是，我也绝不会认为，普遍化的权力堕落比“特权”要好。

    并不是只有在维持现状与回到过去之间选择。避免特权安排与权力堕落的办法，并不需要“在黑暗中摸索”才能够找到，尽管摸来摸去很像是在探索真理，但其实又在想什么呢？
                                  2008.7.13